Caderno Política · Eleições nos Estados Unidos 2026
A noite de 3 de novembro terminou com o Partido Democrata no comando das duas casas do Congresso americano e com Donald Trump diante da derrota eleitoral mais ampla de sua trajetória política. Na manhã de quarta-feira, os democratas somavam 54 cadeiras no Senado contra 44 dos republicanos, segundo a apuração acompanhada pelo Yahoo News, e já haviam alcançado as 218 cadeiras que garantem a maioria na Câmara, conforme projeção da NBC News. A segunda metade do mandato de Trump muda de natureza a partir de janeiro, e o efeito se estende a temas que tocam diretamente o Brasil, como o tarifaço sobre as exportações nacionais.
A leitura do Financial Times, que serve de ponto de partida para esta análise, é que a rejeição veio de todas as regiões do país e atingiu ao mesmo tempo o presidente, seus aliados e a agenda do segundo mandato. O jornal britânico descreve um líder que, aos 80 anos e depois de mais de uma década no centro da política americana, parece ter perdido o contato com o eleitorado.
Na avaliação do jornal, a derrota republicana foi mais extensa e mais profunda do que as sofridas pelo partido de Trump nas eleições de 2018 e de 2020.
— FT, 2026
O mapa de uma derrota sem fronteiras regionais
Para retomar o Congresso, os democratas precisavam de um ganho líquido de quatro cadeiras no Senado e de três na Câmara. Viraram sete assentos senatoriais em estados de perfis muito diferentes: Iowa, Kansas, Ohio, Maine, Carolina do Norte, Carolina do Sul e Texas, de acordo com a contagem da NBC. O Kansas passa a ter seu primeiro senador democrata em 94 anos, segundo a cobertura da CNN. No Maine, Troy Jackson derrotou Susan Collins e encerrou uma permanência de quase três décadas no Senado, enquanto Sherrod Brown voltou a vencer em Ohio, como registrou a Forbes.
O caso mais simbólico é o Texas. O deputado estadual James Talarico venceu Ken Paxton e se tornou o primeiro democrata a conquistar uma cadeira texana no Senado desde 1988. Gina Hinojosa derrotou o governador Greg Abbott, e o partido levou também a procuradoria-geral, o cargo de vice-governador e a comissão ferroviária estadual, encerrando um jejum de 32 anos em cargos estaduais, conforme a NBC News. A onda não foi uniforme: na Flórida, a democrata Angie Nixon perdeu a disputa ao Senado por margem estreita.
A noite também produziu marcos históricos. Abdul El-Sayed, eleito em Michigan, será o primeiro senador muçulmano da história do país. Chris Pappas, de New Hampshire, torna-se o primeiro homem abertamente gay eleito ao Senado, e o líder democrata Hakeem Jeffries deve se tornar o primeiro presidente negro da Câmara quando o novo Congresso tomar posse.
O custo de vida como eixo da eleição
Para entender a amplitude do resultado, é preciso voltar a fevereiro. Em 28 de fevereiro, Estados Unidos e Israel atacaram o Irã, e Teerã respondeu fechando o acesso ao Estreito de Ormuz, por onde passa cerca de um quinto do petróleo e do gás natural liquefeito do mundo, como relatou a Associated Press. Em abril, o índice de preços ao consumidor já subia 3,8% em doze meses, a maior alta em três anos, segundo dados do Departamento do Trabalho divulgados pela PBS NewsHour, e os salários reais registraram a primeira queda anual em três anos.
As pesquisas mostravam com clareza onde estava o problema. Em outubro, seis em cada dez eleitores apontavam o custo de vida como principal preocupação econômica, e apenas 22% aprovavam a condução de Trump na inflação, o pior índice já registrado pela pesquisa da Fox News. Levantamento da Reuters/Ipsos do fim de agosto já indicava que 47% dos eleitores registrados consideravam o custo de vida o fator decisivo do voto.
O Financial Times aponta um agravante de natureza política. Trump tentou salvar o partido com uma convenção grandiosa em Dallas, em setembro, e com visitas quase diárias a redutos republicanos vulneráveis nas últimas semanas. Ao mesmo tempo, porém, deixou em segundo plano a preocupação que dominava o eleitorado e dedicou tempo a temas como as novas obras em Washington e a aparência física dos candidatos que apoiava. O jornal ouviu em Des Moines, no Iowa, um casal que descreve a mesma rotina de compras de sempre, agora mais cara a cada mês, numa situação em que nenhum orçamento doméstico dá conta da diferença.
"As midterms sempre seriam duras, mas isso não é o que alguém esperava." (Bryan Lanza, ex-assessor de Trump, hoje na consultoria Mercury)
— FT, 2026
Lealdade como critério de candidatura
Parte da derrota foi construída nas primárias. No Texas, Trump declarou apoio a Ken Paxton em 19 de maio, uma semana antes do segundo turno republicano contra o senador John Cornyn, que tinha o respaldo da liderança do partido no Senado. A campanha de Cornyn e grupos aliados gastaram cerca de US$ 109 milhões em publicidade, segundo a ABC, e ainda assim Paxton venceu com cerca de 64% dos votos. Os senadores republicanos temiam justamente o que aconteceu em novembro: Paxton havia sido alvo de impeachment por suborno na Câmara estadual em 2023, posteriormente absolvido pelo Senado texano, como lembrou a CBS News, e chegou à eleição geral como um alvo fácil para a campanha de Talarico.
Na Carolina do Sul, Darline Graham, também apoiada pelo presidente, fez seu discurso de derrota diante de apoiadores abatidos. Ainda durante a apuração, Trump disse ao New York Times que não se arrependia de ter endossado nem ela nem Paxton, segundo relato da rede Sinclair.
Em Michigan, a estratégia de rotular a oposição como extrema esquerda também falhou. El-Sayed, médico e ex-gestor de saúde pública, venceu as primárias democratas com uma plataforma que incluía o Medicare for All, e Trump reagiu chamando-o de "perdedor comunista", conforme registrou a KLKN. Em novembro, El-Sayed derrotou o republicano Mike Rogers, que em 2024 perdera para Elissa Slotkin por menos de 20 mil votos mesmo com Trump vencendo no estado. O Financial Times registra que a tentativa de pintar os democratas como socialistas dependentes da ala mais radical não encontrou eco entre eleitores que, como um morador de Detroit ouvido pelo jornal, preferiam esperar para ver o que o candidato faria no cargo.
A reação da Casa Branca
A primeira resposta do presidente veio pelas redes sociais. Pouco depois das 22h30 de terça-feira, Trump escreveu no Truth Social "I wasn't on the Ballot", acrescentando que, se estivesse, os republicanos teriam vencido com folga, conforme reportou a Forbes. Na mesma noite, atribuiu a derrota de Greg Abbott ao fato de o governador ter se tornado, em sua definição, um republicano apenas de nome.
Horas depois, o tom mudou. Em telefonema à Fox News na madrugada de quarta-feira, Trump parabenizou os democratas e disse que eles vinham buscando esse resultado havia muito tempo. Na conversa com o New York Times, afirmou que pretende trabalhar com a nova maioria, citou o teto da dívida como possível ponto de acordo e lembrou que dispõe de "total veto power", ou seja, de poder de veto pleno sobre o que o Congresso aprovar. Na Europa, o ministro francês da Economia, Roland Lescure, classificou essa primeira comunicação como bastante conciliadora, segundo a Gazeta do Povo.
A leitura de uma rejeição pessoal a Trump tem limites que merecem registro. Eleições de meio de mandato punem historicamente o partido do presidente, e o próprio Trump vinha repetindo que o ocupante da Casa Branca quase sempre perde nessas disputas, mesmo quando governa bem. O choque de energia provocado pela guerra com o Irã tem componentes externos que nenhum governo controla plenamente, e a Flórida mostrou que o eleitorado republicano mais fiel não se desmobilizou por completo.
Há ainda o problema que agora passa aos democratas. A nova maioria reúne do progressismo de El-Sayed aos moderados eleitos em estados conservadores como Kansas e Texas, e terá de transformar o voto de protesto em agenda legislativa sem a caneta presidencial. Trump mantém o veto, a condução da política externa e a máquina do Executivo, instrumentos suficientes para transformar os próximos dois anos em disputa permanente sobre quem responde pelo custo de vida.
O que muda para o Brasil
Para o Brasil, o tema mais concreto é o comércio. As tarifas de até 37,5% ainda em vigor atingem 16,5% das exportações brasileiras aos Estados Unidos, segundo dados do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços citados em análise do ND Mais. O quadro já havia mudado em 20 de fevereiro, quando a Suprema Corte americana derrubou as tarifas impostas com base na lei de emergência econômica conhecida como IEEPA.
O governo brasileiro evita atribuir peso imediato ao resultado. Em entrevista ao Poder360, o ministro Márcio Elias Rosa afirmou que as midterms não alteram as negociações com Washington e que o país aguarda dos americanos uma proposta indicando os setores em que desejam redução tarifária. A cautela tem base institucional: em outubro de 2025, o Senado americano aprovou com votos de cinco republicanos uma resolução contra as tarifas emergenciais sobre o Brasil, mas a Câmara nunca a votou, e Trump teria vetado o texto de qualquer forma.
A dimensão política é mais delicada. Depois da reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva sobre Flávio Bolsonaro, Trump disse em 26 de outubro que a eleição brasileira pareceu fraudada, sem apresentar provas, e o Planalto optou por esperar as midterms para recalibrar a relação. O ex-embaixador Rubens Barbosa não espera mudanças significativas na política comercial americana, como registrou a Space Money. O que o novo Congresso oferece é outra coisa: capacidade de fiscalização, audiências e custo político mais alto para medidas unilaterais, inclusive sanções baseadas na Lei Magnitsky que envolveram autoridades brasileiras.
Os próximos dois anos
O Congresso eleito toma posse em janeiro de 2027. A partir daí, os democratas terão o poder de convocar integrantes do governo, abrir investigações e definir a pauta orçamentária, enquanto Trump terá de negociar ou governar pelo veto. A experiência de 2018, quando a perda da Câmara inaugurou um período de confronto entre os poderes, sugere que a convivência tende a ser tensa, ainda que o presidente tenha começado a noite falando em cooperação.
Para o Partido Republicano, a pergunta deixada pelas urnas é anterior à disputa de 2028: até que ponto a escolha de candidatos pela fidelidade ao presidente continua sendo um ativo eleitoral. O Texas, onde o partido trocou um senador experiente por um aliado político e perdeu a cadeira, oferece uma resposta incômoda. Para os democratas, a vitória vem com um mandato difuso, sustentado mais pela insatisfação com preços do que por adesão a um programa, e a conta da inflação será agora dividida entre os dois lados da Avenida Pensilvânia.
Perguntas frequentes
Quem venceu as eleições de meio de mandato dos EUA em 2026?
O Partido Democrata conquistou a maioria na Câmara e no Senado, virando sete cadeiras republicanas no Senado: Iowa, Kansas, Ohio, Maine, Carolina do Norte, Carolina do Sul e Texas.
Por que os republicanos perderam?
O custo de vida foi o fator central. A guerra com o Irã elevou o preço da gasolina e a inflação, e a aprovação de Trump no tema caiu a níveis recordes. A escolha de candidatos pela lealdade ao presidente, como Ken Paxton no Texas, também cobrou seu preço.
As tarifas contra o Brasil vão cair?
Não automaticamente. O Congresso não revoga sozinho as tarifas e Trump mantém o veto. A nova maioria pode aumentar a pressão e a fiscalização a partir de janeiro de 2027, mas a negociação continua bilateral.
Como Trump reagiu à derrota?
Primeiro disse que não estava na cédula; depois parabenizou os democratas, falou em cooperação e lembrou que mantém o poder de veto.
Este artigo é uma análise original de O Tecido, produzida a partir da reportagem de James Politi para o Financial Times e complementada por fontes jornalísticas e institucionais americanas e brasileiras. Trechos atribuídos ao FT foram resumidos ou citados de forma pontual, com crédito à publicação original.