Política · Eleições de meio de mandato nos EUA
Quando Donald Trump mandou milhares de soldados da Guarda Nacional para as ruas de Los Angeles, em junho de 2025, a cena parecia destinada a definir o segundo mandato. Washington, Portland, Chicago e Memphis viriam em seguida. Dezessete meses depois, porém, a imagem de tropas armadas em cidades americanas soa quase como nota de rodapé. Entre aquele junho e esta terça-feira, dia 3 de novembro de 2026, quando os eleitores renovam a Câmara e parte do Senado, o país atravessou uma sequência de choques que tornou difícil eleger qual deles pesa mais.
Essa é a tese central de uma retrospectiva publicada pelo Financial Times na véspera da votação, assinada pelo correspondente Guy Chazan em Nova York. O jornal britânico observa que a velocidade dos acontecimentos produziu um efeito curioso: cada novo episódio apaga o anterior da memória pública, ainda que, no momento em que ocorreu, tenha parecido tão grave quanto qualquer outro.
Menos de duas semanas depois do envio de tropas a Los Angeles, os Estados Unidos já bombardeavam instalações nucleares do Irã, num intervalo em que a militarização das cidades deixou de ser o assunto dominante.
— FT, 2026
Por que a guerra com o Irã domina a eleição?
Se há um tema que organiza o voto de 2026, é o conflito iniciado em 28 de fevereiro, quando o Pentágono lançou a Operação Epic Fury. Segundo o balanço oficial do Departamento de Guerra, em menos de um mês mais de 11 mil alvos haviam sido atingidos. O próprio governo informou que a ofensiva matou o líder supremo, aiatolá Ali Khamenei, logo nas primeiras horas.
O custo político chegou pela bomba de combustível. Com a navegação no Estreito de Ormuz comprometida, a gasolina subiu mais de um dólar por galão desde fevereiro e o diesel, mais de dois, de acordo com levantamento do Arab Center Washington DC, que cita ainda pesquisas em que 63% dos americanos se dizem contrários à guerra. A mesma análise registra que o Inspetor-Geral do Departamento de Guerra estimou em US$ 33,4 bilhões o custo militar até o fim de junho.
As sondagens mostram como o preço do litro virou voto. Uma pesquisa da Overton Insights divulgada pelo Washington Examiner em maio apontou que 57% dos entrevistados ficaram menos inclinados a apoiar os republicanos por causa dos combustíveis, índice que chega a 64% entre independentes. A sondagem PBS News/NPR/Marist citada no mesmo levantamento indicou que 63% atribuem ao presidente a alta da gasolina. No Congresso, o desgaste também apareceu: em 15 de setembro, a Câmara aprovou pela terceira vez uma resolução sobre poderes de guerra, por 220 a 204, com sete republicanos votando ao lado dos democratas.
As pesquisas revelam profunda irritação do eleitorado com a guerra contra o Irã, apontada como causa do salto nos combustíveis e do encarecimento do custo de vida.
— FT, 2026
O que ficou soterrado pela guerra
O mérito da leitura do FT está em recuperar o que veio antes. No primeiro dia do novo mandato, em janeiro de 2025, Trump perdoou os condenados pela invasão do Capitólio e assinou uma ordem executiva para restringir a cidadania por nascimento, garantida pela 14ª Emenda. Semanas depois, sugeriu que o Canadá virasse o 51º estado americano, reivindicou a Groenlândia e propôs assumir Gaza, transferir sua população palestina e transformá-la numa "Riviera do Oriente Médio".
Em 28 de fevereiro de 2025, o bate-boca com Volodymyr Zelensky no Salão Oval, com participação do vice JD Vance, expôs uma ruptura inédita na relação com a Ucrânia. Em 2 de abril, o chamado "Dia da Libertação" trouxe tarifas punitivas contra quase todos os parceiros comerciais, desmontando um arranjo de comércio que vigorava havia décadas. Em paralelo, a Casa Branca investiu contra grandes escritórios de advocacia, as universidades de maior prestígio e os principais grupos de mídia, uma ofensiva que o jornal descreve como uma espécie de blitzkrieg executiva e que provocou uma enxurrada de ações judiciais.
Parte dessa disputa já teve desfecho. Em 20 de fevereiro deste ano, a Suprema Corte decidiu, por 6 a 3, que a lei de poderes econômicos de emergência de 1977 não autoriza o presidente a criar tarifas, conforme análise do escritório Jones Day. A resposta foi imediata: Trump anunciou uma tarifa global com base em outro dispositivo, a Seção 122, como detalhou a Avalara.
Imigração, Minneapolis e a captura de Maduro
Para o FT, nenhuma frente foi tão consequente quanto a imigratória. Agentes mascarados do ICE, a polícia de imigração, espalharam-se por cidades americanas prendendo e deportando migrantes sem documentos, com forte impacto nas comunidades latinas. Em Los Angeles, os protestos contra as batidas levaram ao envio da Guarda Nacional e de fuzileiros navais, sob a justificativa de uma "rebelião" contra a autoridade federal.
O ponto mais tenso veio em 7 de janeiro de 2026, em Minneapolis, cidade que no fim de 2025 se tornara o principal palco da política de deportações. Um agente do ICE matou a tiros Renée Nicole Good, cidadã americana de 37 anos, dentro do próprio carro. O governo federal sustentou que o agente agiu em legítima defesa; o prefeito Jacob Frey contestou publicamente a versão, segundo a cobertura da Fox 9. A operação na região mobilizava cerca de 2 mil agentes federais, de acordo com a PinkNews.
Dias antes, em 3 de janeiro, forças americanas haviam capturado Nicolás Maduro em Caracas. O venezuelano foi levado a Nova York, como registrou a CBS News, e apresentado a um tribunal federal de Manhattan em 5 de janeiro para responder a acusações de narcotráfico.
O constitucionalista Erwin Chemerinsky, ouvido pelo FT, resume a dificuldade de avaliar o período episódio por episódio: o conjunto, diz ele, pesa mais do que a soma das partes.
"We've never experienced anything like this in this country."
— FT, 2026
Contraponto
A leitura de que o período foi apenas caótico não é compartilhada pelos republicanos, que chegam à eleição com uma narrativa de entrega. O líder da maioria no Senado, John Thune, resumiu a mensagem do partido como ruas mais seguras, mais dinheiro no bolso e novas oportunidades, em entrevista reproduzida pela Fox News. A campanha destaca a queda das travessias ilegais na fronteira a mínimas históricas, apontada pelo Punchbowl News, e a lei de cortes de impostos aprovada em 2025.
Sobre o Irã, o governo argumenta que a ofensiva degradou de forma decisiva a capacidade militar e nuclear de Teerã, e o presidente afirmou que repetiria a decisão. No caso de Minneapolis, a então secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, atribuiu a tragédia à escalada da retórica contra agentes federais. Para os apoiadores, o que críticos chamam de turbulência é a execução, sem hesitação, de promessas feitas em 2024. O teste desta terça é saber quantos eleitores fora da base enxergam o período da mesma forma.
O que o Brasil tem a ver com isso
Para o leitor brasileiro, a retrospectiva não é abstrata. O país foi um dos alvos mais visíveis da política comercial de Trump. Em agosto de 2025 entrou em vigor uma tarifa de 50% sobre parte expressiva das exportações brasileiras, justificada em carta a Lula pelo tratamento dado a Jair Bolsonaro. Em novembro, sob pressão dos consumidores americanos, Washington retirou a sobretaxa de produtos como carne bovina e café.
A decisão da Suprema Corte em fevereiro derrubou aquele tarifaço, mas o alívio durou pouco. A cronologia organizada pelo Aos Fatos mostra que, após concluir uma investigação sobre supostas práticas comerciais desleais do Brasil, que mencionava o Pix e a pirataria, o escritório comercial americano recomendou nova tarifa de 25%, em vigor desde 22 de julho, com exceções para carnes, café e minérios. No dia seguinte, Washington anunciou uma sobretaxa de 12,5% alegando falhas brasileiras no combate ao trabalho forçado. Integrantes do Itamaraty classificaram a medida como politização evidente.
O episódio ilustra o argumento do FT por outro ângulo: decisões que pareciam definitivas foram revertidas e substituídas em poucos meses, e a instabilidade virou, ela própria, uma variável de planejamento para exportadores. A captura de Maduro, num país que faz fronteira com Roraima e Amazonas, e a alta do petróleo provocada pela guerra no Golfo completam o quadro de uma eleição americana cujos efeitos atravessam o continente.
O que observar na apuração
O resultado desta terça dirá menos sobre um tema isolado e mais sobre a tolerância do eleitorado a um governo que opera em ritmo de crise permanente. Se os democratas retomarem a Câmara, ganham poder de investigação e de bloqueio orçamentário, inclusive sobre a continuidade da guerra. Se os republicanos resistirem ao histórico desfavorável das eleições de meio de mandato, o recado será o de que a base aceitou o método. Em qualquer cenário, a pergunta de Chemerinsky permanece aberta: o que vem a seguir.
Perguntas frequentes
O que está em jogo nas midterms de 2026?
Todas as 435 cadeiras da Câmara dos Representantes e cerca de um terço do Senado. O controle do Congresso define a capacidade do governo Trump de aprovar leis e o poder da oposição de abrir investigações.
Por que a guerra com o Irã afeta o voto?
Iniciado em 28 de fevereiro de 2026, o conflito comprometeu o tráfego no Estreito de Ormuz e elevou o preço dos combustíveis em mais de um dólar por galão, o que pesa no custo de vida, principal preocupação do eleitor.
As tarifas de Trump ainda valem?
As tarifas baseadas na lei de emergência econômica foram derrubadas pela Suprema Corte em fevereiro de 2026, mas o governo adotou outras bases legais. O Brasil enfrenta desde julho uma tarifa de 25%, com exceções, e uma sobretaxa de 12,5%.
O que os republicanos defendem nesta eleição?
Segurança na fronteira, com queda das travessias ilegais, cortes de impostos e combate ao crime, apresentados como promessas cumpridas.
Ewerton Lopes — Curador Editorial
Este texto é uma análise original de O Tecido, produzida a partir de reportagem do Financial Times e de fontes complementares citadas ao longo do artigo. Não se trata de tradução nem de reprodução do conteúdo original.
Fonte Principal: Artigo Original no FT