Na noite de 3 de novembro, o Texas fez algo que não fazia desde 1994: elegeu uma governadora democrata. Gina Hinojosa, deputada estadual por Austin, derrotou Greg Abbott, que buscava um quarto mandato inédito, por 53% contra 46% dos votos. Ela assume em janeiro de 2027 como a primeira democrata no cargo desde Ann Richards e a primeira latina a governar o estado.
O resultado virou manchete pelo ineditismo identitário. O escritor e jornalista argentino Martín Caparrós, em coluna publicada pelo El País nesta segunda-feira, propõe olhar para outro lugar. Para ele, o Texas de 2026 ensina duas coisas desconfortáveis: que o dinheiro dos bilionários da tecnologia tem limites diante de eleitores que votam pensando no próprio bolso, e que a origem de um candidato diz muito pouco sobre o governo que ele fará.
O cheque de Musk e o limite do dinheiro
O ciclo eleitoral de 2026 nos Estados Unidos foi o mais caro da história do país. Segundo dados da Comissão Eleitoral Federal compilados pela Al Jazeera, os 50 maiores doadores despejaram US$ 2,77 bilhões na disputa, e Elon Musk liderou a lista com US$ 446 milhões destinados a grupos alinhados aos republicanos. Caparrós registra o próprio espanto com a escala do fenômeno.
Conforme lista divulgada pelo New York Times e citada pelo colunista, cerca de vinte grandes doadores, em sua maioria republicanos, responderam por algo em torno de US$ 2 bilhões em contribuições nesta eleição.
— El País, 2026
Um ajuste de precisão é necessário aqui. A coluna atribui a Musk mais de US$ 200 milhões investidos para sustentar Abbott. Os registros públicos indicam outro destino para essa fatia: o grosso do dinheiro foi para a corrida ao Senado, em apoio ao procurador-geral Ken Paxton, que perdeu para o democrata James Talarico. A contribuição direta do empresário à campanha de Abbott foi de US$ 5 milhões, segundo o HuffPost.
A correção não enfraquece o argumento central, e talvez o reforce. Musk perdeu no Texas tanto a aposta grande quanto a pequena. Abbott, por sua vez, gastou dezenas de milhões de dólares a mais que a adversária e ainda assim foi derrotado. No plano nacional, os democratas recuperaram a maioria na Câmara dos Representantes, o que a revista Newsweek tratou como o pior retorno sobre investimento político do ciclo.
O maior doador da história americana não conseguiu comprar o Texas. A vantagem financeira continua real, mas deixou de ser suficiente.
Caparrós chama atenção para o papel dos eleitores sem filiação fixa, os chamados swing voters, que mudam de lado conforme a realidade aperta. O dado eleitoral sustenta a leitura: Hinojosa superou o desempenho de Kamala Harris em 2024 e venceu com cerca de dois terços dos votos nos condados de Harris e Fort Bend, na região de Houston, segundo o Houston Chronicle.
Hinojosa e o peso do rótulo de "primeira"
Advogada trabalhista e de direitos civis, deputada estadual desde 2017, filha de um dirigente político, Hinojosa não é uma estreante. O colunista ironiza justamente o contraste entre esse perfil de elite política e a forma como a imprensa a apresentou: antes de tudo, como "mulher hispânica".
A própria campanha recusou essa moldura. Em entrevista ao Politico reproduzida pela revista Reason, Hinojosa resumiu a estratégia ao dizer que não estava "fazendo as guerras culturais", e sim falando de como facilitar a vida das famílias trabalhadoras. Um anúncio de setembro levou a ideia ao extremo do humor: quando perguntada sobre pronomes, a candidata respondia que os seus eram mãe, texana e, em breve, governadora. A plataforma girou em torno de custo de vida, escola pública, oposição ao programa de vouchers para escolas privadas e crítica à influência de grandes doadores sobre o governo estadual.
Caparrós aproxima essa linha da adotada por Zohran Mamdani, eleito prefeito de Nova York em 2025 com uma campanha centrada em aluguel, transporte e custo de vida. Em ambos os casos, a identidade do candidato estava presente, mas não era o argumento.
A tese de Caparrós: identidade não é programa
O núcleo da coluna é uma crítica à ideia, difundida na última década, de que diversidade na urna equivale a dissidência no poder. O autor formula o ponto de modo direto:
"A pele, a fé, os sexos, os pais e avós não determinam as decisões políticas."
— El País, 2026
Para ilustrar, ele recorre a Barack Obama. A eleição do primeiro presidente negro dos Estados Unidos, em 2008, foi celebrada como ruptura histórica. Na leitura do colunista, porém, o governo que se seguiu priorizou o resgate dos bancos após a crise financeira, entregou pouco em reformas estruturais e acabou abrindo caminho para a ascensão de Donald Trump.
Segundo o colunista, os US$ 700 bilhões de dinheiro público usados para socorrer os bancos privados na crise de 2008 são o exemplo de que um presidente de origem minoritária pode governar dentro dos mesmos limites dos antecessores.
— El País, 2026
A conclusão do texto é que a política precisa trocar os espelhos por programas: economia, exploração, mobilização. A identidade de um candidato pode acrescentar uma camada de representação simbólica, mas não substitui a pergunta sobre o que ele pretende fazer com o poder e a quem vai servir.
O que as eleições brasileiras de 2026 mostram
O Brasil acaba de passar pelo mesmo teste, com dados que ajudam a verificar a tese. As candidaturas de pessoas negras chegaram a 49,8% do total em 2026, segundo o Inesc, a proporção mais próxima já registrada da participação negra na população. O Tribunal Superior Eleitoral contabilizou 369 mulheres eleitas no primeiro turno, 61 a mais que em 2022, com o número de senadoras triplicando.
Os números de composição ideológica, no entanto, contam a mesma história que Caparrós identifica nos Estados Unidos. Levantamento da Gênero e Número mostra que, das 108 mulheres negras eleitas em 2026, 45 pertencem a partidos de centro-direita e extrema direita. Já os dados de registro analisados pelo Correio Braziliense apontam que a maioria dos candidatos pardos concorreu por legendas de direita, enquanto os candidatos pretos se concentraram em partidos de esquerda. Ampliar a presença de grupos sub-representados é um avanço mensurável. Supor que essa presença carrega uma agenda automática é outra coisa, e os dados brasileiros não autorizam a suposição.
No financiamento, o contraste com os Estados Unidos é estrutural. Desde 2015, quando o Supremo Tribunal Federal proibiu as doações de empresas, campanhas brasileiras dependem sobretudo de dinheiro público e de doações de pessoas físicas limitadas a 10% da renda declarada. Em 2026, o Fundo Especial de Financiamento de Campanha somou cerca de R$ 4,9 bilhões, distribuídos entre 30 partidos. Não há um Musk brasileiro capaz de despejar meio bilhão de dólares numa eleição. A concentração, porém, existe por outra via: PL, PT e União Brasil ficaram com aproximadamente 40% do fundo, e quem decide a partilha interna são as cúpulas partidárias. Onde o modelo americano entrega poder ao bilionário, o brasileiro o entrega ao dirigente.
O que a coluna simplifica
A crítica de Caparrós à política identitária tem força, mas trata representação simbólica como quase irrelevante. Uma tradição consolidada da ciência política, que vai da teoria da representação descritiva de Hanna Pitkin à "política da presença" de Anne Phillips, sustenta que a presença de grupos historicamente excluídos altera quais temas chegam à pauta, quem se sente autorizado a disputar cargos e como as instituições são percebidas. Presença não garante programa, mas também não é neutra.
O exemplo de Obama também pede nuance. O pacote de US$ 700 bilhões para o sistema financeiro, o TARP, foi aprovado pelo Congresso e sancionado por George W. Bush em outubro de 2008, antes da posse de Obama, que votou a favor como senador e coube ao seu governo executar. A avaliação de que o mandato entregou "quase nada" é uma opinião do autor, contestada por quem aponta a reforma do sistema de saúde e a regulação financeira do período.
Por fim, a derrota de Musk não autoriza concluir que o dinheiro deixou de pesar. Abbott teve ampla vantagem de recursos durante toda a campanha. O que o Texas mostrou é que essa vantagem tem um teto quando o eleitor percebe o financiador como parte do problema.
Perguntas frequentes
Quem é Gina Hinojosa?
É uma advogada trabalhista e de direitos civis, deputada estadual pelo distrito central de Austin desde 2017, eleita governadora do Texas em 3 de novembro de 2026. Será a primeira democrata no cargo desde 1995 e a primeira mulher latina a governar o estado, com posse em janeiro de 2027.
Quanto Elon Musk gastou nas eleições americanas de 2026?
Cerca de US$ 446 milhões, segundo dados da Comissão Eleitoral Federal, o que fez dele o maior doador individual do ciclo. A maior parte foi para super PACs republicanos, com destaque para a disputa ao Senado no Texas em favor de Ken Paxton, que perdeu.
A identidade de um candidato determina sua política?
Os dados sugerem que não de forma automática. No Brasil de 2026, 45 das 108 mulheres negras eleitas pertencem a partidos de centro-direita e extrema direita, e candidatos pretos e pardos se distribuíram de maneira diferente entre esquerda e direita. Identidade influencia trajetória e prioridades, mas não define, sozinha, o programa de governo.
Como funciona o financiamento de campanha no Brasil em comparação com os EUA?
No Brasil, doações de empresas são proibidas desde 2015 e as campanhas são financiadas principalmente pelo Fundo Eleitoral, que somou cerca de R$ 4,9 bilhões em 2026, além de doações de pessoas físicas limitadas a 10% da renda. Nos Estados Unidos, super PACs podem receber valores ilimitados de indivíduos e empresas, o que permite aportes como os de Musk.
Ewerton Lopes — Curador Editorial
Fonte Principal: Artigo Original no El País