Taxar os super-ricos em 3% poderia evitar 29,5 milhões de mortes até 2030, aponta estudo publicado na The Lancet

Se os cerca de 3 mil bilionários do planeta pagassem um imposto anual de 3% sobre seu patrimônio, e todo o valor arrecadado fosse direcionado à cooperação internacional, seria possível evitar a morte de 29,5 milhões de pessoas até 2030. A estimativa é do maior estudo já publicado sobre o tema: uma pesquisa liderada pelo Instituto de Saúde Global de Barcelona (ISGlobal), divulgada nesta terça-feira na revista científica The Lancet, que avaliou dez mecanismos distintos de redistribuição de riqueza como resposta ao desmonte da ajuda humanitária global.

O trabalho parte de um diagnóstico incômodo. Segundo o jornal espanhol El País, que teve acesso antecipado ao estudo, os pesquisadores analisaram vinte anos de dados sobre ajuda oficial ao desenvolvimento (AOD) em 59 países de renda baixa e média-baixa para projetar o que aconteceria se os cortes atuais se mantivessem até o fim da década. O resultado do cenário de referência é grave: cerca de 7,6 milhões de mortes adicionais, o suficiente para reverter duas décadas de avanços em saúde global.

O colapso silencioso da ajuda internacional

A crise não é hipotética. Ano e meio atrás, o governo dos Estados Unidos desmantelou a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID), interrompendo o fornecimento de medicamentos essenciais contra HIV, tuberculose e malária em dezenas de países. Reino Unido, Alemanha, França, Países Baixos e Bélgica reduziram seus próprios aportes para redirecionar recursos a despesas militares. O resultado, segundo dados da Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômico (OCDE), foi uma queda de 23,1% na ajuda oficial global em 2025 na comparação com o ano anterior, a maior retração já registrada.

O impacto já aparece em números concretos. Um relatório do UNAIDS apresentado na 26ª Conferência Internacional de Aids, realizada no Rio de Janeiro em julho, mostrou que o financiamento internacional para programas de HIV caiu 18% entre 2024 e 2025, atingindo o menor patamar em quase duas décadas. A Organização Mundial da Saúde chegou a alerta semelhante para a tuberculose, apontando que os Estados Unidos respondiam por cerca de metade de todo o financiamento internacional bilateral da doença entre 2015 e 2024.

Dez mecanismos, um mesmo objetivo

Os pesquisadores testaram dez formas de redistribuição de riqueza, das mais discutidas nos fóruns internacionais às mais recentes, como a tributação de criptoativos. A hipótese de trabalho é simples: se a receita arrecadada compensasse o que os países doadores deixaram de repassar, seria possível manter em funcionamento os programas de saúde e desenvolvimento hoje ameaçados. Os impostos sobre grandes fortunas aparecem como o mecanismo de maior impacto potencial entre os testados.

Fonte: ISGlobal, com dados apresentados na revista The Lancet (2026)

Os autores destacam que o universo de contribuintes seria pequeno. Há hoje pouco mais de 3 mil bilionários no mundo, com patrimônio conjunto estimado em US$ 16,1 trilhões. Mesmo a alíquota mais branda testada, de 1%, já permitiria evitar 15 milhões de mortes segundo o modelo. Para o economista Lucio Espósito, da Escola de Economia de ICESI e um dos autores principais do estudo, faixas entre 1% e 3% representam uma tributação mínima diante do crescimento médio do capital nos últimos anos, hoje entre 6% e 7% ao ano.

Um debate que o Brasil já conhece

O tema não é novidade na diplomacia brasileira. Em 2024, sob presidência do país no G20, o governo brasileiro liderou a proposta de uma tributação mínima global de 2% sobre a riqueza de bilionários, elaborada pelo economista francês Gabriel Zucman e apresentada pelo ministro da Fazenda, Fernando Haddad. A estimativa oficial era de arrecadação entre US$ 200 bilhões e US$ 250 bilhões por ano. A declaração final da cúpula do Rio de Janeiro incluiu um compromisso genérico de cooperação para tributar "indivíduos de patrimônio líquido ultra-alto", mas sem definir alíquota, em parte por resistência dos Estados Unidos. Em 2025, na IV Conferência Internacional sobre Financiamento para o Desenvolvimento, em Sevilha, Brasil e Espanha voltaram a defender conjuntamente maior tributação sobre grandes fortunas.

Internamente, porém, o Brasil ainda não aplica a própria versão do instrumento. O Imposto sobre Grandes Fortunas (IGF) está previsto no artigo 153, inciso VII, da Constituição de 1988, mas depende de lei complementar nunca aprovada pelo Congresso. Passadas mais de três décadas, existem hoje dezenas de projetos de lei em tramitação, com faixas de isenção que variam de R$ 5 milhões a R$ 50 milhões em patrimônio líquido e alíquotas propostas entre 0,5% e 5%. Segundo dados do IBGE citados em levantamentos recentes sobre desigualdade, o 1% mais rico da população brasileira tem renda média superior a trinta vezes a da metade mais pobre do país.

O que vem a seguir

O estudo do ISGlobal não recomenda uma política específica, mas busca demonstrar que a escassez de recursos para a cooperação internacional é uma escolha, não uma inevitabilidade. Para Rasella, a comparação com a magnitude da riqueza global torna o argumento difícil de ignorar: segundo ele, as medidas simuladas tocam apenas uma fração pequena do patrimônio dos bilionários, algo próximo do que Elon Musk perde em um único dia de oscilação de mercado. Se esse argumento vai se traduzir em política concreta, seja em fóruns internacionais, seja na tramitação do IGF no Congresso brasileiro, é uma pergunta que segue em aberto.