Assessores de mais alto escalão do governo Trump já admitem, em conversas reservadas na Casa Branca, que a guerra contra o Irã pode se estender até o fim do mandato presidencial, em janeiro de 2029. A informação contradiz diretamente o discurso público do presidente, que segue prometendo o fim "imediato" do conflito logo após as eleições de meio de mandato (midterms) de novembro.1
Segundo reportagem publicada pelo The Wall Street Journal nesta quarta-feira (9), o vice-presidente JD Vance e o secretário de Estado Marco Rubio discutiram diretamente com Trump, no Salão Oval e na Sala de Situação, a possibilidade de o regime iraniano continuar resistindo ao bloqueio naval e às demais medidas de pressão militar por um período muito mais longo do que o previsto originalmente.1 Ambos os nomes são cotados como possíveis candidatos à Presidência em 2028, o que adiciona uma camada de cálculo político interno às discussões sobre o rumo do conflito.1
O que os assessores estão dizendo a Trump
O conflito, que já dura mais de seis meses e resultou na morte de 18 militares americanos, entrou em uma fase que analistas descrevem como guerra de desgaste, sem um horizonte claro de encerramento.1 Ainda assim, Trump reafirmou nesta semana que a guerra terminará "porque eles não vão aguentar por mais tempo", vinculando publicamente o fim do conflito ao calendário eleitoral americano.1
A porta-voz da Casa Branca, Olivia Wales, defendeu a condução da guerra em nota, afirmando que o governo já destruiu grande parte da capacidade militar iraniana e está sufocando o que resta da economia do país com o bloqueio naval e as sanções em vigor.1 Já o vice-presidente Vance evitou, em entrevista à imprensa na semana passada, classificar o conflito como uma "guerra" propriamente dita, e recusou-se a estabelecer qualquer prazo para o fim das hostilidades, alegando que isso daria ao Irã uma vantagem estratégica.1
"Seria irresponsável divulgarmos nossa estratégia e nosso cronograma para uma nação iraniana que simplesmente não consegue honrar seus compromissos." JD Vance, vice-presidente dos Estados Unidos, em declaração à imprensa
Entre o discurso de vitória e o cerco econômico
Paralelamente à retórica de vitória iminente, a Casa Branca aposta em uma estratégia de mais longo prazo batizada de "Operation Economic Outcast", apresentada pelo secretário do Tesouro, Scott Bessent, no fim de agosto como uma alternativa a operações militares de maior escala.1 Bessent descreveu a iniciativa como um "Dia D econômico", com sanções que miram o setor de petróleo, ouro, tecnologia, aviação e transporte marítimo iraniano, além de mais de 60 entidades, indivíduos e embarcações ligados a redes de contrabando.2
Para especialistas do Atlantic Council, no entanto, o pacote inicial de sanções funcionou mais como um "tiro de advertência" do que como um golpe definitivo, já que medidas capazes de realmente isolar o regime dependeriam de sanções contra grandes bancos e empresas chinesas, algo que ainda não ocorreu.3
A escalada recente no Estreito de Hormuz
Nos últimos dias, o confronto ganhou contornos mais diretos no mar. Na terça-feira (8), forças americanas destruíram cinco petroleiros iranianos depois que Teerã atacou navios militares dos Estados Unidos na região.1 O Corpo de Guarda Revolucionário Islâmico (IRGC) afirmou ter disparado mísseis balísticos contra um porta-aviões e um destroyer americanos, classificando o confronto como parte de uma "guerra existencial contra os Estados Unidos".4
Ataques recentes também atingiram alvos civis: segundo autoridades iranianas, um bombardeio americano na província de Hormozgan matou ao menos quatro pessoas e feriu outras 68 durante uma celebração de casamento no início de setembro.5 O Catar, por sua vez, tem atuado como mediador e levou o dossiê da reabertura do Estreito de Hormuz a Pequim, sinalizando que o esforço diplomático segue paralelo à escalada militar.6
Do lado americano, o secretário de Defesa, Pete Hegseth, já estendeu parte dos destacamentos militares no Oriente Médio até 2027, e um terceiro grupo de fuzileiros navais (Marine Expeditionary Unit) se prepara para chegar à região neste outono, em um rodízio contínuo que hoje mantém cerca de 50 mil militares americanos na área.1
Uma guerra sem prazo definido, segundo analistas
Para Suzanne Maloney, vice-presidente de política externa do think tank Brookings Institution, é improvável que o bloqueio naval produza um resultado decisivo no curto ou médio prazo, o que sugere que a única aplicação realista dessa ferramenta seria um cerco de longo prazo, ainda que com resultados incertos.1
Já Ali Vaez, especialista em Irã do International Crisis Group, resume o impasse afirmando que Washington consegue desgastar Teerã a um custo administrável, enquanto o regime iraniano consegue transferir boa parte do sofrimento para a própria população, preservando as instituições essenciais à sua sobrevivência. Segundo ele, todos pagam um preço, mas nenhuma das duas lideranças está pagando o suficiente para aceitar os termos do outro lado.1
Contraponto
Nem todos os analistas compartilham o ceticismo sobre a eficácia do cerco econômico. Defensores da estratégia argumentam que sanções cumulativas, mesmo que graduais, corroem a capacidade fiscal de regimes autoritários ao longo de anos, como ocorreu historicamente com outros países sob sanções prolongadas, e que o custo político de manter tropas na região é menor do que o de uma escalada militar direta. Para esse grupo, a combinação de bloqueio naval e sanções financeiras, ainda que lenta, retira gradualmente o oxigênio econômico do regime iraniano sem repetir o desgaste de conflitos terrestres prolongados vividos pelos EUA no Iraque e no Afeganistão.
O Brasil na rota indireta do conflito
A distância geográfica não isola o Brasil dos efeitos econômicos da guerra. Desde o início do conflito, em fevereiro, oscilações no preço internacional do petróleo tipo Brent, referência para a Petrobras, têm se refletido, com defasagem, nos preços de gasolina e diesel nas refinarias brasileiras.7
Nesta quarta-feira, mesmo dia da publicação da reportagem do WSJ, a Petrobras anunciou reajuste de R$ 0,19 por litro na gasolina vendida às distribuidoras, refletindo a nova escalada no Oriente Médio.8 Horas antes, porém, o governo de Luiz Inácio Lula da Silva anunciou um decreto reduzindo em R$ 0,63 por litro os tributos federais (PIS/Pasep e Cofins) sobre a gasolina e zerando a alíquota sobre o etanol hidratado, além de renovar a subvenção ao diesel, agora fixada em R$ 1 por litro.9 A medida vale de 10 de setembro a 5 de outubro, data que coincide com o dia seguinte ao primeiro turno das eleições presidenciais brasileiras.8
O paralelo político é evidente: assim como Trump associa publicamente o fim da guerra ao calendário eleitoral americano, o governo brasileiro busca blindar o consumidor da alta internacional do petróleo às vésperas de uma eleição apertada. Pesquisa Datafolha divulgada na terça-feira (8) mostrou Lula e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) tecnicamente empatados em simulação de segundo turno, com 46% e 44% das intenções de voto, respectivamente.9
Levantamento do site GlobalPetrolPrices.com mostra que, entre fevereiro e setembro deste ano, a gasolina acumulou alta de apenas 3,3% no Brasil, ante uma média global de 20,8%, resultado direto da política de subsídios e desonerações adotada pelo governo desde maio.10 O amortecedor tem custo fiscal crescente e, segundo especialistas ouvidos pela imprensa econômica, tende a manter os preços dos combustíveis nas bombas brasileiras artificialmente descolados da cotação internacional enquanto o conflito no Oriente Médio persistir.7
Perguntas frequentes
Por que assessores de Trump acham que a guerra com o Irã pode durar até 2029?
Porque, segundo relatos internos, o regime iraniano tem se mostrado capaz de resistir ao bloqueio naval e às sanções por mais tempo do que o previsto, enquanto ataques pontuais no Estreito de Hormuz seguem ocorrendo apesar da pressão militar e econômica americana.
O que é a "Operation Economic Outcast"?
É a estratégia de cerco econômico anunciada pelo secretário do Tesouro americano, Scott Bessent, em agosto de 2026, que combina sanções financeiras, bloqueio naval e pressão diplomática para isolar o regime iraniano sem recorrer a uma escalada militar de maior porte.
Como a guerra no Irã afeta o preço da gasolina no Brasil?
O petróleo tipo Brent, referência de preço para a Petrobras, sobe com a instabilidade no Oriente Médio. Isso pressiona os reajustes nas refinarias brasileiras, embora o governo federal tenha adotado subsídios e reduções de tributos para conter o repasse desses aumentos ao consumidor nas vésperas da eleição.
Quantos militares americanos morreram no conflito até agora?
Segundo o levantamento mais recente citado pelo Wall Street Journal, 18 militares americanos morreram desde o início do conflito, que já dura mais de seis meses.