Política · Oriente Médio · Eleições em Israel
A menos de dez quilômetros das seções eleitorais israelenses, dezenas de milhares de deslocados palestinos vivem em tendas na área de Al Mawasi, no sul da Faixa de Gaza. A distância geográfica é mínima. A distância política, nesta terça-feira (27), é quase absoluta: Israel escolhe um novo Parlamento sem que nenhum dos candidatos com chance real de governar tenha apresentado um plano público para o território onde, segundo as autoridades de saúde locais, cerca de 75 mil pessoas morreram desde outubro de 2023.
Essa ausência é o fio condutor de uma reportagem de Beatriz Lecumberri publicada hoje pelo El País[1], que ouviu moradores de Gaza, a ONG israelense B'Tselem, juristas palestinos e analistas de Jerusalém. A conclusão comum entre eles é que a campanha girou em torno das vítimas israelenses do Hamas e das falhas de segurança de 7 de outubro, enquanto o destino de dois milhões de palestinos ficou fora do debate. O Tecido cruzou esse diagnóstico com dados de organismos humanitários, pesquisas eleitorais israelenses e a posição oficial do governo brasileiro.
O que está em jogo nesta terça-feira
Os israelenses elegem os 120 deputados do Knesset, e quem pretende governar precisa reunir ao menos 61 deles. É a primeira vez em cerca de meio século que uma legislatura chega ao fim do mandato de quatro anos sem dissolução antecipada, e a votação vinha sendo tratada como um referendo sobre a liderança de Benjamin Netanyahu desde o início da guerra, como registrou a Al Jazeera quando a data foi oficializada[8].
As pesquisas da reta final apontavam uma disputa dividida em dois níveis. No plano partidário, o Yashar, de Gadi Eisenkot, aparecia à frente: uma sondagem do Canal 12 publicada duas semanas antes da eleição dava 23 cadeiras ao partido do ex-general contra 20 do Likud, e 45% dos entrevistados consideravam Eisenkot mais apto ao cargo, contra 35% para Netanyahu, segundo a Agenzia Nova[5]. No plano dos blocos, porém, a coalizão de Netanyahu ainda aparecia ligeiramente à frente, com 53 cadeiras contra 50 do campo de Eisenkot, conforme outro levantamento compilado pela mesma agência. Nenhum dos lados alcançava a maioria. O El País estima que o Likud ficaria em torno de 21 cadeiras, bem abaixo das 32 conquistadas em 2022[1].
Dois candidatos, um mesmo silêncio
Netanyahu e Eisenkot divergem em quase tudo no terreno doméstico, mas convergem no que deixam de dizer sobre Gaza. Ambos estruturaram seus discursos em torno de dois eixos: acabar com o Hamas e apoiar o plano de paz do presidente norte-americano Donald Trump, cuja execução está travada[1].
Eisenkot comandou as Forças de Defesa de Israel entre 2015 e 2019, perdeu um filho em combate em Gaza em dezembro de 2023 e deixou o gabinete de guerra de Netanyahu em junho de 2024, alegando que o governo não havia cumprido seus objetivos no território. Na campanha, prometeu destruir o braço armado do Hamas em até um ano e meio, seja por meio do plano de Trump, seja por uma nova operação militar[1]. Uma reportagem da Reuters lembra que ele é o formulador da chamada doutrina Dahiyeh, que defende resposta militar desproporcional contra inimigos, e observa que sua vitória não implicaria necessariamente um abrandamento da política regional israelense[6]. Segundo a agência AFP, o ex-general também tratou como irrelevante, após 7 de outubro, a discussão sobre um futuro Estado palestino[7].
No extremo da coalizão governista, o tom é outro. O ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben Gvir, defendeu ocupar toda a Faixa, onde o Exército israelense já controla parte majoritária do território, construir assentamentos e transferir a população palestina. Em declaração recente reproduzida pelo El País, chegou a negar a condição de pessoas a parte dos moradores de Gaza. Seu partido, Poder Judeu, deve eleger cerca de oito deputados[1].
A exceção foi a Lista Conjunta, uma das duas legendas que disputam o voto dos cidadãos árabes de Israel, grupo que corresponde a cerca de um quinto da população. Foi o único partido a exibir na campanha imagens das ruínas de Gaza e a acusar os demais de defenderem mais destruição[1].
“Ganhe quem ganhar, a política israelense para Gaza continuará a mesma.” Kholoud Adnan, 23 anos, deslocada em Al Mawasi, ao El País (tradução livre)
A frase da jovem, que pertence a uma geração de palestinos que nunca votou porque não há eleições gerais palestinas desde 2006, resume a assimetria: uma eleição decisiva para o futuro de Gaza ocorre sem que os moradores de Gaza tenham qualquer voz nela.
Um cessar-fogo que não chegou a começar
O acordo patrocinado pelos Estados Unidos entrou em vigor em 10 de outubro de 2025, um dia depois de o Hamas entregar os 20 reféns vivos que ainda mantinha. Em 17 de novembro, o Conselho de Segurança da ONU endossou o plano de 20 pontos pela Resolução 2803, como recapitula a historiadora Anne Irfan, da University College London, em análise publicada no The Conversation[4]. O último corpo de refém foi recuperado em 26 de janeiro de 2026, encerrando a questão que mais mobilizava a opinião pública israelense.
Do lado palestino, o balanço é outro. Mais de 1.470 pessoas foram mortas e mais de 5.180 feridas por ataques israelenses desde o início da trégua, segundo o Ministério da Saúde de Gaza, em dados reunidos pela agência turca Anadolu[3]. A mesma apuração aponta que o recuo israelense até a chamada Linha Amarela deixou cerca de 53% do enclave sob presença militar, de acordo com o escritório de coordenação humanitária da ONU (OCHA), e que, desde o fechamento da passagem de Zikim em maio, Kerem Shalom é o único ponto de entrada de mercadorias. Em junho, a Al Jazeera já relatava que a área sob controle israelense havia subido para 64% e que a segunda fase do acordo, que prevê a retirada das tropas e o desarmamento do Hamas, não havia sido pactuada[11].
No primeiro aniversário da trégua, mais de cem organizações humanitárias e de direitos humanos afirmaram em declaração conjunta que o cessar-fogo existe apenas no papel. O secretário-geral do Conselho Norueguês para Refugiados, Jan Egeland, estimou que quase uma criança morreu por dia desde o acordo, e o documento indica que 1,4 milhão de pessoas enfrentam fome em nível de crise ou pior até o fim do ano[2]. O advogado gazense Raji Sourani, diretor do Centro Palestino para os Direitos Humanos, descreveu ao El País um território sem água encanada nem eletricidade, com hospitais em funcionamento precário, escombros intocados e cerca de 90% da população sem renda[1].
Por que Gaza some do debate
As fontes consultadas permitem identificar ao menos três explicações que se reforçam mutuamente.
O cálculo eleitoral
Para Meir Margalit, analista e ex-dirigente do partido de esquerda Meretz, os políticos evitam o tema porque não sabem como abordá-lo e temem perder cadeiras. O receio cresce diante de avaliações de especialistas, citadas por ele, de que o Hamas teria recomposto seu contingente de combatentes. Se isso se confirmar, a pergunta inevitável do eleitor seria sobre o sentido de três anos de guerra[1].
A campanha como acerto de contas com 7 de outubro
A disputa foi organizada em torno da responsabilidade pelas falhas que permitiram o ataque do Hamas, que deixou cerca de 1.200 mortos em Israel e 251 reféns. Netanyahu se opôs à criação de uma comissão independente para investigar o episódio, e novas denúncias sobre a conduta do gabinete naquele dia continuaram surgindo até a véspera da eleição, segundo a Agenzia Nova. Nesse enquadramento, o eleitor israelense avalia quem falhou em protegê-lo, e não o que fazer com o território vizinho.
A normalização
Yair Dvir, porta-voz da B'Tselem, vê no silêncio da direita e da oposição um consenso tácito, em que ninguém discute a responsabilidade de Israel pelo que ocorreu em Gaza. Para ele, a desumanização dos palestinos se tornou normal no debate público[1]. Há também um dado menos explorado: segundo o próprio Exército israelense, cerca de 470 militares morreram nas operações terrestres em Gaza, número que tampouco ganhou espaço na campanha. Com a volta dos últimos reféns, em outubro de 2025, os protestos por um cessar-fogo efetivo encolheram a pequenos grupos de ativistas.
O efeito combinado é que o futuro governo herdará compromissos internacionais, como a segunda fase do plano Trump e a Resolução 2803, sem ter debatido nenhum deles com o eleitorado. Irfan, da UCL, avalia que seria ingênuo supor que a eleição produzirá mudança real na política israelense para Gaza[4].
Contraponto
O que dizem os defensores das posições israelenses
O governo de Israel rejeita a acusação de genocídio e sustenta que suas operações têm como alvo o Hamas, responsável pelo ataque mais letal da história do país. Autoridades israelenses também contestam os números do Ministério da Saúde de Gaza, controlado pelo Hamas, por não distinguirem civis de combatentes. Na lógica do governo, a segunda fase do acordo depende do desarmamento do grupo, e não de concessões unilaterais israelenses.
Entre os apoiadores de Eisenkot, o argumento é de outra natureza: depois de 7 de outubro, a segurança é a prioridade legítima do eleitor, e o ex-general seria a alternativa mais viável para substituir um governo acusado de corroer as instituições democráticas. O pesquisador Yossi Mekelberg, do centro britânico Chatham House, classificou esta eleição como a mais decisiva desde a fundação do Estado, em 1948[8]. Mesmo na B'Tselem, Dvir admite que o bloco de Eisenkot, embora não represente mudança real, funciona como um plano B diante do atual governo[1].
O que o Brasil tem a ver com isso
A eleição israelense ocorre com o Brasil formalmente posicionado em uma das frentes mais sensíveis do conflito. Em julho de 2025, o Itamaraty anunciou que o país ingressaria na ação movida pela África do Sul contra Israel na Corte Internacional de Justiça, com base na Convenção para a Prevenção e Repressão do Crime de Genocídio. A nota, divulgada pela Agência Brasil e reproduzida pela Rádio Itatiaia, invocou a plausibilidade de violação dos direitos dos palestinos reconhecida pela própria Corte nas medidas cautelares de 2024 e criticou a expansão de assentamentos e a ocupação de territórios pela força[9].
A decisão não foi consensual no país. A Confederação Israelita do Brasil (Conib) condenou a iniciativa e afirmou que o governo havia abandonado a tradição brasileira de amizade com Israel, conforme reportagem da BBC News Brasil republicada pelo O Cafezinho[10].
Para Brasília, o resultado desta terça tem consequências práticas limitadas no curto prazo. O processo em Haia segue independentemente de quem ocupe o cargo de primeiro-ministro, e uma eventual vitória de Eisenkot não alteraria a substância da divergência, já que o ex-general também descarta, ao menos por ora, um Estado palestino. A diferença estaria no tom: um governo menos dependente da extrema direita tende a reduzir o atrito diplomático, sem resolver o que está em disputa.
Há ainda uma lição que interessa ao leitor brasileiro, menos ligada à diplomacia e mais à mecânica democrática. Campanhas eleitorais respondem a quem vota. Quando as principais vítimas de uma política pública não têm representação no processo que define essa política, o tema tende a desaparecer do debate, ainda que seja o de maior consequência humana.
O que observar depois da apuração
- Formação da coalizão. Com nenhum bloco perto das 61 cadeiras nas pesquisas, as negociações podem se arrastar por semanas, e o peso de partidos menores, inclusive os religiosos e os árabes, será decisivo.
- Segunda fase do plano Trump. O novo governo terá de se posicionar sobre retirada de tropas, desarmamento do Hamas e reconstrução, temas que a campanha evitou.
- Comissão sobre 7 de outubro. A criação de uma investigação independente foi uma das principais promessas da oposição.
- Acesso humanitário. A reabertura de passagens além de Kerem Shalom é o indicador mais objetivo de mudança na política para Gaza.
- Corte Internacional de Justiça. O andamento do caso movido pela África do Sul, com participação brasileira, segue como pano de fundo das relações entre Brasília e o novo governo israelense.
Gaza não estava na cédula, mas estará na mesa de quem vencer. A questão em aberto é se o próximo governo tratará o território como um problema a ser administrado indefinidamente ou como uma responsabilidade política que a campanha preferiu adiar.
Perguntas frequentes
Quando são as eleições em Israel em 2026 e quantas cadeiras são necessárias para governar?
As eleições para o Knesset ocorrem em 27 de outubro de 2026. São 120 cadeiras, e um governo precisa do apoio de pelo menos 61 deputados. As pesquisas da reta final indicavam que nenhum dos dois grandes blocos chegaria a essa marca sozinho.
Quem são os principais candidatos a primeiro-ministro?
Benjamin Netanyahu, do Likud, atual primeiro-ministro, e Gadi Eisenkot, ex-chefe do Estado-Maior e líder do partido Yashar, que aparecia à frente nas pesquisas por partido.
O que os candidatos propõem para Gaza?
Nenhum dos dois apresentou publicamente um plano para a reconstrução ou o futuro político do território. Os discursos se concentram em destruir o Hamas e apoiar o plano de Trump. Eisenkot prometeu desmantelar o braço armado do grupo em 18 meses.
O cessar-fogo em Gaza está em vigor?
Formalmente, sim, desde 10 de outubro de 2025. Na prática, mais de 1.470 palestinos foram mortos desde então, segundo o Ministério da Saúde de Gaza, e mais de cem ONGs afirmam que a trégua só existe no papel.
Qual é a posição do Brasil?
Desde julho de 2025, o Brasil apoia formalmente a ação da África do Sul contra Israel na Corte Internacional de Justiça. Israel nega as acusações, e a Conib criticou a decisão do governo brasileiro.
Este artigo tem como ponto de partida a reportagem “75.000 muertos después, Gaza es la gran ausente en las elecciones israelíes”, de Beatriz Lecumberri, publicada pelo El País em 27 de outubro de 2026. O texto não reproduz nem traduz a reportagem original; trechos atribuídos ao jornal espanhol foram parafraseados ou traduzidos livremente, e a análise foi complementada com apuração própria em outras fontes. Os números de vítimas em Gaza provêm do Ministério da Saúde local e são contestados por Israel. As projeções eleitorais são anteriores à votação.