Enquanto os EUA racionam mísseis, a China vende os seus

Um vídeo divulgado pela Força Aérea do Paquistão nesta semana mostra pouco: um veículo lançador rodando por uma estrada qualquer, radar girando, sem disparo, sem confronto. Mas o gesto diz mais do que aparenta. Islamabad confirmou o que já vinha sendo especulado por observadores da indústria bélica, a adoção do sistema antiaéreo chinês HQ-17AE, tornando-se o terceiro país a operá-lo publicamente, depois de Sérvia e Tajiquistão, segundo reportagem do jornal estatal China Daily. O sistema, desenvolvido pela Segunda Academia da China Aerospace Science and Industry Corp (CASIC), é a versão de exportação de uma plataforma que a China exibiu pela primeira vez em 2019, no desfile dos 70 anos da fundação da República Popular.

Isoladamente, a notícia é um detalhe técnico do noticiário de defesa. Colocada ao lado de outro fato, bem mais desconfortável para Washington, ela ganha contorno de tendência.

O vazio que os Estados Unidos deixaram

Desde fevereiro de 2026, os Estados Unidos vêm travando uma guerra intermitente contra o Irã, e o custo em munição de defesa antiaérea tem sido alto. Análises do Center for Strategic and International Studies, citadas por veículos como a ABC News, estimam que os estoques de interceptores Patriot caíram cerca de dois terços, enquanto os do THAAD, sistema voltado a mísseis balísticos de maior alcance, teriam recuado pela metade. O Pentágono nega que a situação seja de colapso, mas não nega a redução, e analistas ouvidos pelo Atlantic Council e pelo Christian Science Monitor são unânimes em apontar que a reposição total desses arsenais deve levar anos, não meses.

O problema não é apenas americano. Os Estados Unidos são, historicamente, o principal fornecedor de interceptores pesados ao Ocidente. Quando o estoque doméstico aperta, a fila de espera de aliados também aperta. A Ucrânia já relatou receber, em 2026, cerca de um terço dos interceptores aéreos que recebeu no mesmo período do ano anterior. Países do Golfo que assinaram pacotes bilionários de mísseis Patriot neste ano dependem da mesma linha de produção sobrecarregada.

O ganho chinês, medido com cautela

A China não é, nem de longe, a maior exportadora de armamento do mundo. Segundo o mais recente levantamento do Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), publicado em março de 2026, o país ocupa a quinta posição no ranking global de exportadores de grandes sistemas de armas para o período de 2021 a 2025, com uma fatia de 5,6% do total mundial, um crescimento modesto frente aos 5,5% do ciclo anterior. Os Estados Unidos seguem isolados na liderança. Mas o dado relevante não é o tamanho da fatia chinesa, e sim a direção do movimento: enquanto a Rússia perdeu mercado de forma acentuada e os fornecedores ocidentais tradicionais enfrentam gargalos de produção, a China consolidou uma base estável de compradores, sobretudo entre países que já operam outros sistemas chineses, como o próprio Paquistão, cliente antigo de plataformas como o LY-80, o HQ-9BE e o HQ-16FE.

É esse padrão que interessa observar. Não se trata de uma virada abrupta, mas de uma estratégia de longo prazo: oferecer sistemas mais baratos, com prazos de entrega mais curtos, para países que não têm acesso prioritário à fila americana ou que preferem não depender dela politicamente. Em um momento no qual o principal fornecedor ocidental está racionando o próprio estoque, essa proposta de valor fica mais atraente, não porque a tecnologia chinesa tenha ficado subitamente superior, mas porque a alternativa ficou mais escassa.

Onde entra o Brasil

Para o leitor brasileiro, o episódio paquistanês tem uma utilidade indireta, mas real: ele ilustra por que a disputa entre fornecedores importa até para países que não compram de nenhum dos dois lados dessa rivalidade. O Brasil vinha discutindo havia anos a compra de um primeiro sistema de defesa antiaérea de média altura, capacidade que o país nunca teve. Em dezembro de 2025, o Exército formalizou a diretriz de obtenção do sistema EMADS, da europeia MBDA, por acordo governo a governo com a Itália, com investimento estimado em até R$ 3,4 bilhões. A escolha evitou tanto os fornecedores americanos quanto os chineses, num movimento que reflete uma tendência mais ampla entre países de renda média: diversificar fornecedores para não ficar refém de nenhuma potência específica, seja pela escassez de estoque, seja pelas condições políticas atreladas à venda.

É um lembrete útil em meio ao ruído geopolítico. A disputa entre Washington e Pequim pelo mercado global de defesa não obriga terceiros a escolher lado, mas obriga todos a prestar atenção em quem tem capacidade de entrega e em que condições.

O que fica

O vídeo do lançador paquistanês rodando por uma estrada não muda o equilíbrio de poder militar do planeta. Mas serve como um retrato pequeno e preciso de um momento maior: o de um fornecedor tradicional temporariamente enfraquecido pelo próprio consumo, e de um concorrente paciente, disposto a preencher o espaço que sobra, um contrato de cada vez.

— Ewerton Lopes, Curador Editorial