Política · Internacional · Canadá
A província mais rica em petróleo do Canadá foi às urnas na segunda-feira, 19 de outubro, e deu uma resposta inequívoca à pergunta que dominou a política canadense por mais de um ano. Segundo a apuração preliminar, cerca de 76% dos eleitores de Alberta optaram por continuar sendo uma província do Canadá, enquanto aproximadamente 24% preferiam que o governo provincial abrisse caminho para um referendo vinculante sobre a separação, de acordo com a cobertura da CBC News2. O El País registrou 76,5% para a permanência1.
O primeiro-ministro Mark Carney interpretou o resultado como uma escolha pela unidade nacional, segundo o relato do El País1. A premiê de Alberta, Danielle Smith, que convocou a consulta e declarou ter votado pela permanência, escreveu nas redes sociais que os albertanos votaram "por uma Alberta mais forte em um Canadá unido", conforme a CBC2. A leitura imediata é de alívio. A leitura de médio prazo é mais complexa: o separatismo foi derrotado nas urnas, mas a agenda de autonomia provincial que o alimentou saiu da consulta com mandato próprio.
O que exatamente os albertanos votaram
A consulta não perguntava diretamente se Alberta deveria se tornar independente. A cédula tinha dez perguntas, apresentadas em papéis separados: cinco sobre imigração e regras de votação, quatro sobre mudanças constitucionais e uma, a décima, sobre o futuro da província na federação, segundo a Elections Alberta4, órgão eleitoral independente da província. A pergunta 10, anunciada por Smith em maio, foi redigida assim, segundo a The Canadian Press5:
O desenho da pergunta tem origem jurídica. Em maio, um juiz anulou a aprovação da petição separatista Stay Free Alberta, o que impedia uma consulta direta sobre a secessão. Em pronunciamento televisionado, Smith argumentou que uma pergunta que não desencadeia a separação, apenas o início de um processo, escaparia dessa decisão e respeitaria os cerca de 700 mil cidadãos que assinaram as duas petições rivais, a federalista Forever Canadian e a separatista, segundo a Global News6. Críticos dos dois lados batizaram a fórmula de "referendo sobre um referendo".
Pergunta 10 · resultado provisório
Fonte: apuração preliminar divulgada pela CBC News e El País. Dados oficiais pendentes de validação pela Elections Alberta.
O resultado ficou acima da média das pesquisas da reta final, que variavam entre 65% e 74% para a permanência. O comparecimento é outro dado a observar: a Elections Alberta projetava participação recorde, entre 80% e 85%, ante 60,5% na última eleição provincial, segundo a CBC2. A votação antecipada, sozinha, já havia mobilizado cerca de 43% do eleitorado, de acordo com o The Globe and Mail3.
As raízes do separatismo no oeste canadense
As tensões entre Alberta e Ottawa são antigas e remontam à entrada da província na Confederação, em 1905. Como lembra o El País, as vozes separatistas ganharam corpo a partir dos anos 1980, com o argumento de que o governo federal invade competências provinciais e de que o poder em Ottawa é dominado por elites de Ontário e Quebec1. O núcleo da queixa, porém, é fiscal. Alberta responde por 83% da produção nacional de petróleo, segundo o jornal espanhol, e parte de sua população sustenta que a província contribui com muito mais do que recebe da federação1.
Na última década, três fatores aceleraram esse sentimento. O primeiro foram os anos de Justin Trudeau, marcados por atritos constantes sobre política energética e ambiental. O segundo foi a pandemia, cujo símbolo foi o chamado "comboio da liberdade" de caminhoneiros que bloqueou o centro de Ottawa no início de 2022. O terceiro veio do sul da fronteira: o movimento MAGA e as vitórias de Donald Trump funcionaram como referência para parte dos separatistas. O El País cita reportagem do Financial Times segundo a qual líderes independentistas tiveram ao menos três encontros com integrantes do governo americano em 20251, um dado que alimentou suspeitas de interferência externa na campanha.
A aposta calculada de Danielle Smith
Smith chegou ao cargo em outubro de 2022 e adotou desde o início uma postura de confronto com Ottawa em temas como controle de armas e exploração de petróleo. Seu governo também reformou a lei de iniciativa popular, reduzindo drasticamente o número de assinaturas necessárias para forçar uma consulta: os organizadores da Stay Free Alberta precisavam de cerca de 178 mil nomes, segundo a Global News6.
Analistas canadenses ouvidos pelo El País comparam a estratégia à de David Cameron no Brexit. Daniel Béland, diretor do Instituto de Estudos Canadenses da Universidade McGill, observa que Smith convocou a consulta para atender a uma parcela importante de seu partido, mas pedindo aos eleitores que votassem pelo status quo1. A diferença é que, desta vez, o eleitorado seguiu a orientação oficial.
Ao mesmo tempo, a premiê concentrou sua campanha nas outras nove perguntas. O governo provincial gastou cerca de 4 milhões de dólares canadenses em publicidade, a maior parte voltada a esses temas, segundo o Globe and Mail3. As quatro primeiras perguntas sobre imigração, que propõem maior controle provincial sobre o fluxo migratório e restringem o acesso a serviços públicos financiados pela província, liderava a apuração com 56% a 59% de "sim", de acordo com a CBC2. Smith havia dito que precisava dessas aprovações para ter mandato na negociação com Carney.
Alberta disse não à ruptura, mas disse sim a uma federação renegociada. É essa segunda resposta que vai ocupar Ottawa.
O fator Carney e o fator Trump
O contexto internacional pesou a favor da unidade. A guerra comercial com o governo Trump e as declarações do presidente americano sobre o Canadá reforçaram um sentimento de coesão nacional que não existia com a mesma intensidade na era Trudeau. Carney, ex-presidente do Banco da Inglaterra durante o período do Brexit, tem um perfil mais próximo das preferências do governo albertano do que seu antecessor liberal.
Segundo o El País, o plano de Carney para transformar o Canadá em uma superpotência energética tem a indústria de hidrocarbonetos de Alberta como um dos pilares, e o memorando de entendimento assinado com Smith no fim de 2025 inclui um novo oleoduto e algumas flexibilizações ambientais1. Para Béland, a combinação entre a retórica de Trump e a troca de comando em Ottawa dificultou o trabalho dos independentistas desde o ano passado1.
O que a lei canadense diz sobre secessão
Mesmo uma vitória separatista não levaria automaticamente à independência. Em 1998, depois do apertado referendo de Quebec de 1995, a Suprema Corte do Canadá decidiu, por unanimidade, que nenhuma província pode se separar unilateralmente, nem pelo direito canadense nem pelo direito internacional, segundo a The Canadian Encyclopedia7. A Corte acrescentou que uma maioria clara diante de uma pergunta clara criaria a obrigação constitucional de negociar, mas não definiu o que é maioria clara.
Essa lacuna foi preenchida, em parte, pela Clarity Act8, de 2000, que dá à Câmara dos Comuns o poder de avaliar se a pergunta e a maioria de um referendo são suficientemente claras. Na prática, a lei funciona como um filtro federal sobre qualquer processo de saída. É nesse quadro que se entende a cautela de Smith ao redigir a pergunta 10: ela evitava tanto o veto judicial provincial quanto um teste imediato da Clarity Act.
O resultado encerra a questão?
- A pergunta foi contestada. Organizadores separatistas argumentaram que a fórmula do "referendo sobre um referendo" diluía a escolha real e que uma premiê que declarou voto pela permanência não poderia conduzir a consulta com isenção.
- Um quarto do eleitorado não é desprezível. Cerca de 24% dos votantes preferiram abrir caminho para a separação, e pesquisas indicavam que uma ligeira maioria dos eleitores do partido de Smith, o UCP, favorecia essa opção, segundo a CBC2. A pressão dentro do partido governista continua.
- As perguntas sobre imigração foram criticadas. Opositores avaliam que esses itens alimentam retórica anti-imigração e oferecem combustível ao separatismo por outra via, como registrou o Globe and Mail3. O El País lembra ainda que comunidades indígenas rejeitam qualquer processo de separação por entenderem que ele violaria tratados firmados com a Coroa e o governo federal1.
- O argumento de Smith. Para a premiê, levar o tema às urnas era a forma democrática de responder a centenas de milhares de assinaturas e, ao mesmo tempo, encerrar um debate que, segundo seus críticos, ela mesma ajudou a ampliar.
Quebec, a frente que continua aberta
O alívio de Ottawa é parcial. Duas semanas antes, em 5 de outubro, o Parti Québécois venceu as eleições provinciais de Quebec e Paul St-Pierre Plamondon será o novo premiê. O partido obteve cerca de 28% dos votos e não conquistou maioria absoluta, segundo o Le Club des juristes10. St-Pierre Plamondon promete um terceiro referendo sobre soberania, depois das derrotas de 1980 e 1995, mas indicou que não o convocará enquanto Trump estiver na Casa Branca, o que adia a hipótese para 2029 ou depois, de acordo com a agência AFP9.
O apoio à independência quebequense gira em torno de 30%, segundo o El País1, e 31% em pesquisa recente citada pela AFP9. A diferença em relação a Alberta é de natureza: em Quebec, o separatismo é sustentado por identidade nacional, língua e cultura; em Alberta, por uma disputa sobre renda, recursos naturais e competências. O primeiro tende a ser mais persistente. O segundo é mais sensível a concessões econômicas, e é justamente isso que o governo Carney vem oferecendo.
O que o Brasil pode ler nesse resultado
A comparação com o Brasil é útil justamente pelas diferenças. A Constituição de 1988 define a República como "união indissolúvel" dos estados, municípios e Distrito Federal, no artigo 1º, e o artigo 60 inclui a forma federativa entre as cláusulas pétreas, que não podem ser abolidas nem por emenda constitucional11. Não há, portanto, um equivalente brasileiro ao caminho negociado admitido pela Suprema Corte canadense. O que o texto permite, pelo artigo 18, é a reorganização interna: estados podem se dividir ou se fundir mediante plebiscito da população interessada e lei complementar aprovada pelo Congresso. Foi esse o mecanismo usado no Pará, em 2011, quando os eleitores rejeitaram a criação dos estados de Carajás e Tapajós12.
Isso não impediu manifestações separatistas. Em 2016, o movimento "O Sul é o Meu País" organizou uma consulta informal, o Plebisul, que reuniu 616.917 participantes nos três estados do Sul, com 95,74% de votos favoráveis à separação, segundo o Jornal do Comércio13. A consulta não tinha valor jurídico, e o Ministério Público do Rio Grande do Sul a considerou inconstitucional no mérito. O número alto de "sim" refletia autosseleção dos participantes, não o conjunto do eleitorado, e por isso não é comparável a um referendo oficial com comparecimento recorde, como o de Alberta.
O ponto de contato real está na queixa de fundo. O argumento albertano de que a província rica sustenta a federação ecoa debates brasileiros sobre o pacto federativo, a repartição de receitas e a guerra fiscal entre estados. A lição canadense é que a resposta mais eficaz ao separatismo de base econômica não foi jurídica, mas política: Ottawa ofereceu projetos, flexibilizações e diálogo a um governo provincial confrontador. Ao mesmo tempo, o caso mostra o risco de usar consultas populares como instrumento de barganha. Quando o eleitor recebe dez perguntas e uma delas é sobre a existência do próprio país, a fronteira entre ouvir a população e pressionar o governo central fica difusa.
Perguntas frequentes
Qual foi o resultado do referendo de Alberta de 2026?
Cerca de 76% dos eleitores escolheram que Alberta deve continuar sendo uma província do Canadá, e cerca de 24% preferiam abrir caminho para um referendo vinculante sobre separação. Os números são provisórios até a confirmação oficial da Elections Alberta.
O referendo decidia a independência de Alberta?
Não. A pergunta 10 tratava apenas de iniciar ou não o processo legal para uma futura consulta vinculante sobre separação. Por isso ficou conhecida como "referendo sobre um referendo".
Uma província canadense pode se separar legalmente?
Não de forma unilateral. A Suprema Corte decidiu em 1998 que uma maioria clara sobre uma pergunta clara obrigaria apenas a negociar uma mudança constitucional. A Clarity Act, de 2000, dá à Câmara dos Comuns o papel de avaliar essa clareza.
Por que existe separatismo em Alberta?
Por uma combinação de queixas fiscais ligadas ao petróleo, conflitos sobre política energética e ambiental, críticas à concentração de poder em Ontário e Quebec e, mais recentemente, influência do movimento político de Donald Trump.
Quebec vai fazer um novo referendo?
O Parti Québécois, vencedor da eleição de 5 de outubro de 2026, promete um terceiro referendo, mas seu líder indicou que não o convocará enquanto Trump estiver na Presidência dos EUA. O apoio à soberania está em torno de 30%.
Um estado brasileiro pode se separar do Brasil?
Não. A Constituição de 1988 define a federação como indissolúvel e protege a forma federativa como cláusula pétrea. É possível apenas reorganizar o território interno, criando ou fundindo estados por plebiscito e lei complementar.