Política · América Latina · Eleições 2026

Em 1965, o economista Albert Hirschman descreveu a relação entre os Estados Unidos e a América Latina como um ciclo crônico de interpretações equivocadas, alimentado por humores políticos que raramente coincidem. Seis décadas depois, a reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva oferece mais um capítulo para essa tese. É esse o argumento de um artigo de opinião publicado nesta terça-feira (3) pelo The New York Times, assinado por Michael Shifter, ex-presidente do Inter-American Dialogue.1

A leitura de Shifter é direta. A sequência de vitórias de candidatos de direita na região foi celebrada em Washington como prova de um realinhamento histórico, mas ela nunca teve Donald Trump como causa. Foi produto de um mal-estar difuso com governos que prometeram demais e entregaram de menos. E o mesmo mal-estar que levou esses líderes ao poder pode, com a mesma facilidade, tirá-los de lá.1

O que as urnas disseram no Brasil

No segundo turno de 25 de outubro, Lula obteve 51,79% dos votos válidos, o equivalente a 64.256.232 votos, contra 48,21% de Flávio Bolsonaro (PL), segundo a totalização do TSE reportada pela Exame.3 O dado mais relevante, porém, é a trajetória. No primeiro turno, em 4 de outubro, Flávio havia terminado à frente, com 47,03% contra 45,16% do petista. Segundo o Mix Vale, é a primeira vez desde a redemocratização que um candidato à Presidência reverte no segundo turno uma desvantagem do primeiro.4

A virada também aparece no mapa. Lula venceu em 2.875 municípios, contra 2.695 do adversário, e reverteu o resultado do primeiro turno em 211 cidades. Flávio conseguiu virar em apenas uma.3 Para Shifter, o eleitor brasileiro já conhecia por experiência própria quatro anos de populismo de direita sob Jair Bolsonaro e, no segundo turno, recusou a volta desse projeto pelas mãos do filho, num movimento impulsionado por mobilização digital de base.1

Insatisfação, não ideologia

O núcleo do argumento do Times é que a guinada regional reflete menos uma conversão ideológica e mais uma frustração acumulada. Crime, estagnação econômica, corrupção e serviços públicos precários formam o pano de fundo das vitórias de candidatos de direita na Argentina, no Chile, no Peru, na Bolívia, em Honduras e na Colômbia. Em setembro, Trump chegou a se vangloriar de ter acertado nove de nove apostas eleitorais na região, e o secretário de Estado Marco Rubio tratou a nova configuração como uma conquista extraordinária.1

A fragilidade dessa leitura, segundo Shifter, está no prazo de validade. Problemas como crime organizado e baixo crescimento não se resolvem em um mandato, e os primeiros sinais de desgaste já apareceram. O autor registra quedas de aprovação de Rodrigo Paz na Bolívia, José Antonio Kast no Chile e Keiko Fujimori no Peru, todos com menos de um ano no cargo, além das dificuldades crescentes de Javier Milei a caminho da tentativa de reeleição em 2027.1

A eleição brasileira não desmente a força da direita latino-americana. Ela mostra que o voto tem um dono mais exigente do que qualquer doutrina: o eleitor que cobra resultado.

A conclusão mais útil do artigo talvez seja a menos ideológica. A volatilidade eleitoral da região, sugere Shifter, é guiada menos por esquerda ou direita, e nem mesmo pela simples rejeição a quem está no poder, do que pelo julgamento que o eleitor faz das alternativas concretas e de seus históricos de governo. Lula, afinal, era um incumbente que venceu apesar de considerável insatisfação com sua gestão.1

Um bloco que não é bloco

A ideia de uma frente conservadora coesa também não resiste aos fatos recentes. Em abril, em sua primeira visita de Estado a Buenos Aires, Kast endossou a reivindicação argentina sobre as Malvinas, segundo a MercoPress.18 O gesto provocou reação imediata no Chile: especialistas em direito marítimo e senadores apontaram que o texto conjunto poderia ferir interesses chilenos no Atlântico Sul, conforme relatou o Rio Times.19 Shifter cita justamente esse atrito territorial entre os dois aliados de Trump como exemplo de um campo tão fragmentado quanto foi a esquerda latino-americana em seu auge.1

Onde há convergência real é na segurança. O Escudo das Américas, coalizão anticartéis lançada por Trump em 7 de março de 2026 em Doral, na Flórida, reuniu na largada os Estados Unidos e 12 países latino-americanos. Brasil, Colômbia, México, Uruguai e Venezuela ficaram de fora, segundo a GIS Reports.15 Após a troca de governo em Bogotá, a Colômbia aderiu ao braço operacional da iniciativa, conforme a Newsweek.16

A eleição brasileira também decidia esse ponto. Durante a campanha, Eduardo Bolsonaro afirmou à Fox News que o Brasil poderia integrar o Escudo em caso de vitória do irmão.17 Com a derrota, o maior país da região segue fora da arquitetura de segurança desenhada por Washington. Shifter observa que a hesitação diante de uma abordagem mais militarizada não é exclusividade da esquerda: governos alinhados aos EUA, como Peru, Chile e Colômbia, também calculam até onde ceder sem abrir mão de autonomia.1

A variável chinesa

Outro limite ao alinhamento automático é econômico, e no caso brasileiro ele é quantificável. A China é a principal parceira comercial do país desde 2009. No primeiro semestre de 2026, as exportações brasileiras para o mercado chinês atingiram US$ 58,3 bilhões, o maior valor já registrado para o período, segundo o Times Brasil.12 O crescimento foi de 21,9%, com superávit de cerca de US$ 19,8 bilhões, de acordo com a Economic News Brasil.11

Na direção oposta, as vendas brasileiras aos Estados Unidos somaram US$ 27,46 bilhões entre janeiro e setembro, recuo de 6,5% sobre o mesmo período de 2025, segundo dados do MDIC compilados pela Economic News Brasil.9 O pano de fundo é a tarifa adicional de 40% imposta por Washington em julho de 2025, somada a uma alíquota anterior de 10%, que levou a taxação de produtos brasileiros a 50%, como registrou a Al Jazeera.10 Shifter lembra que a maioria dos governos de direita da região mantém com Pequim laços econômicos que transcendem afinidades políticas e que não estão dispostos a sacrificar.1

A conta da confiança

A parte mais incômoda do diagnóstico para Washington está na opinião pública. O Latinobarómetro 2026, baseado em 19.207 entrevistas presenciais em 17 países, feitas entre 7 de maio e 17 de junho, mostrou que 59% dos latino-americanos desaprovam a condução de Trump nos assuntos internacionais, contra 34% que aprovam, segundo o El Financiero. Apenas Venezuela e República Dominicana registraram maioria favorável.13 Pela primeira vez, a influência da China foi avaliada como positiva por mais pessoas (65%) do que a dos Estados Unidos (57%), conforme a América Económica.14

O artigo do Times acrescenta dados do AmericasBarometer: a parcela de latino-americanos que confia no governo americano caiu de 62% em 2012 para 40%, enquanto a confiança na China recuou bem menos, de 57% para 51%. Shifter também destaca um paradoxo do Latinobarómetro: 69% aprovaram a operação militar americana que retirou Nicolás Maduro do poder em janeiro, mas só 35% acreditam que ela beneficiou a Venezuela.1

O que muda para Brasília

O quarto mandato de Lula começa com a relação bilateral contaminada pela disputa interna brasileira. Trump passou a questionar publicamente o resultado, ecoando a contestação de Flávio sobre a prorrogação do horário de votação no segundo turno, enquanto a própria Embaixada dos EUA relatou um pleito majoritariamente pacífico, segundo O Brasilianista.7 A prorrogação, determinada pelo ministro Cristiano Zanin, do STF, já era apontada pela análise de Lourival Sant'Anna na CNN Brasil como possível argumento de Washington para não reconhecer a vitória.8

Em paralelo, Flávio Bolsonaro deixou o país em 27 de outubro, apesar de uma determinação judicial que o impedia de viajar ao exterior. Investigado por lavagem de dinheiro, ele havia sido intimado a entregar os passaportes, segundo o Nexo Jornal.6 Uma autoridade do Departamento de Estado disse à Reuters que os EUA emitiriam vistos para o senador e a família, conforme reportou o InfoMoney.5 O movimento repete o gesto de Jair Bolsonaro após a derrota de 2022 e reforça um problema estrutural da diplomacia americana para o Brasil: enxergar o país pela lente de uma família política.

Para o Planalto, a lição do artigo do Times vale nos dois sentidos. Se a vitória da direita regional não foi um cheque em branco para Trump, a vitória de Lula também não é um aval à sua agenda. Foi, nos termos de Shifter, um julgamento entre alternativas. A agenda tarifária segue aberta: em sabatina na TV Globo, em 15 de outubro, Lula disse que pretendia continuar negociando, mas admitiu recorrer à reciprocidade comercial caso não houvesse acordo.7

Contraponto

Os argumentos de quem vê o realinhamento como real

  • A margem foi estreita. Lula venceu por cerca de 3,6 pontos percentuais, depois de terminar o primeiro turno atrás. Quase metade do eleitorado votou no candidato da direita mesmo sob investigações.
  • A direita segue dominante em estados-chave. Em Santa Catarina, Flávio obteve 69,42% dos votos válidos, segundo o ND Mais.2 O próprio Shifter reconhece que os conservadores continuam uma força política formidável na região.1
  • A agenda de segurança tem apelo transversal. O Escudo das Américas continuou a crescer ao longo do ano, com a entrada do Peru e da Colômbia, o que sugere demanda regional concreta por cooperação contra o crime organizado.16
  • Rejeitar Trump não é rejeitar os EUA. O mesmo Latinobarómetro mostra que, em média, 74% dos latino-americanos têm opinião favorável sobre o comércio com os Estados Unidos.13
  • O resultado pode ser específico do candidato. Uma leitura possível é que Lula derrotou o sobrenome Bolsonaro e seus passivos judiciais, e não a agenda da direita em si, o que limitaria o alcance regional da virada.

Perguntas frequentes

Quem venceu a eleição presidencial de 2026 no Brasil?

Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi reeleito no segundo turno de 25 de outubro de 2026, com 51,79% dos votos válidos, contra 48,21% de Flávio Bolsonaro (PL). Lula iniciará seu quarto mandato em 1º de janeiro de 2027.

Por que a virada de Lula foi considerada inédita?

Flávio Bolsonaro liderou o primeiro turno, em 4 de outubro, com 47,03% contra 45,16%. Foi a primeira vez desde a redemocratização que um candidato à Presidência reverteu no segundo turno uma desvantagem do primeiro.

O que é a Doutrina Donroe?

É o apelido dado ao projeto do governo Trump de reafirmar a hegemonia americana no hemisfério ocidental, em alusão à Doutrina Monroe, de 1823. Inclui pressão tarifária, cooperação militar contra cartéis e apoio político a governos alinhados.

O Brasil faz parte do Escudo das Américas?

Não. O Brasil ficou de fora da coalizão anticartéis lançada pelos EUA em março de 2026. A adesão chegou a ser defendida pela família Bolsonaro em caso de vitória de Flávio, mas a reeleição de Lula manteve o país fora da iniciativa.

Qual é o argumento central do artigo de Michael Shifter no New York Times?

Que a guinada à direita na América Latina resultou da insatisfação dos eleitores com governos que não entregaram resultados, e não de alinhamento ideológico com Trump. Por isso, ela pode se reverter, e a confiança regional nos EUA está em queda.

Este artigo foi produzido por O Tecido a partir do artigo de opinião "This Was Never About Trump", de Michael Shifter, publicado pelo The New York Times em 3 de novembro de 2026, e complementado com apuração própria em fontes brasileiras e internacionais. O texto original pode ser lido em nytimes.com.